La mémoire de l'eau

Ici, contrairement aux apparences, nous passons aux choses sérieuses puisque chacun peut tenter l'expérience et se "prouver" (vous verrez pourquoi je place les guillemets) que la pensée à un "pouvoir" sur l'eau. Mais avant l'expérience, il faut revenir au début de l'histoire et vous expliquer certaines choses.

Petite histoire de la mémoire de l'eau 

Masaru Emoto est sans doute le scientifique le plus connu qui travaille, de nos jours, sur ce qu'on appelle la "mémoire de l'eau". Mais ce terme est inventé en 1988, car le chercheur Jacques Benveniste ( médecin et immunologiste français, cocorico) émet une hypothèse selon laquelle l'eau conserve une empreinte, qu'elle "conservait les propriétés d'une substance qui ne s'y trouvait plus". 
D'ailleurs, cela va déclencher de fortes réactions de la part de la communauté scientifique, et il finira par être discrédité comme chercheur et doit quitter l'INSERM (institut national de la santé et de la recherche médicale).

J'ai tenté de comprendre pourquoi. D'après ce que j'ai compris, la "validité des travaux" de Benveniste est rapidement remise en doute ("mise en cause du protocole et des conditions de réalisation de l’expérience"), sans parler de la publication de ses travaux qui, elle aussi, laisse les scientifiques sceptiques, voir cette citation : "Le directeur de la revue déclare qu'il aurait accepté de publier ces travaux pour que Benveniste « ne se fasse passer pour un Galilée moderne, victime d’une nouvelle Inquisition »". 
La difficulté à reproduire systématiquement les expériences constitue le principal reproche adressé à cette étude par la communauté scientifique.

J'ai tenté de comprendre en quoi consistait cette première expérience si controversée. J'ai uniquement trouvé cette phrase, un peu plus clair que les autres, mais accrochez-vous tout de même : "Cet article décrit la réaction de globules blancs au contact d’un anticorps et conclut que les globules blancs continuent de présenter des réactions alors que l'anticorps est dilué au point d’éliminer statistiquement toute molécule d’anti-IgE dans la solution."
Mais ça reste compréhensible.

Je continue avec Jacques Benveniste, son histoire est intéressante, mais vous pouvez passer directement à la fin. Que ses expériences soient si controversées m'a intrigué. J'ai donc continué mes recherches et je suis tombée sur cette page. Voici une information intéressante : l'article qui fut envoyé à la revue anglaise Nature fut analysé par un expert anonyme et, visiblement, le protocole expérimental avait été mené "dans les règles de l'art", et le papier fut accepté. Le rédacteur en chef découvrit l'affaire et il lui sembla impossible "qu'un tel résultat ne soit pas dû à une erreur expérimentale". Il demanda à Benveniste de retirer lui-même son article, faute de quoi celui-ci devait s'attendre au pire, à une contre-offensive en règle dans la presse. Benveniste refusa et le papier parut, provoquant un scandale.

Et pourtant... Je citerai à nouveau un autre passage :

[...] Ces expériences viennent d'être refaites par la biologiste Marthe Ennis, de la Queen's University de Belfast. Loin d'être une "fan" du célèbre "Ben", cette femme avait au contraire voulu refaire ces expériences avec une optique qui était celle du plus grand scepticisme. Mais, fait nouveau, elle pouvait cette fois utiliser un système de comptage exempt de toute intervention humaine, dont Jacques n'avait jamais pu disposer. Et, surprise, ses résultats confirment ceux obtenus douze ans plus tôt par le chercheur Français. 

De nombreux travaux ont été fait depuis. Mais celui qui inscrit son nom, aujourd'hui, dans les recherches de la mémoire de l'eau reste le japonais Masaru Emoto. "Il est président du "Project of Love and Thanks to Water". Il a publié plusieurs ouvrages présentant des clichés de cristaux de molécules d'eau. Emoto interprète ces clichés comme des preuves que les cristaux réagissent par des changements de structure à diverses influences comme celles d'une musique de Jean-Sébastien Bach ou de hard rock ainsi qu'à de simples mots comme « Merci »."  
Les expériences sont ici aussi très controversées. Pourtant, une autre expérience existe, et tous peuvent la tenter.

L'expérience du riz 

 

Aujourd'hui, nous avons entre nos mains le pouvoir de faire l'expérience par nous-même, avec une simplicité déconcertante. On utilise du riz cuit parce que ce dernier contient beaucoup d'eau. Je n'ai rien à ajouter et je vous laisse à la vidéo :

Voici ma propre expérience. 

Dans les commentaires, quelqu'un a dit que de "voir des témoignages sur internet et des dizaines de vidéos sur le sujet n'était pas une preuve", ce à quoi je réponds : oui, en effet, mais c'est une raison suffisante pour se pencher sur l'expérience et se poser des questions. Surtout après avoir lu la première partie de cette article.
Je ne dis pas que cette expérience est une preuve imparable. Je dis que c'est incroyable de constater cela et qu'il faut y réfléchir.

Au final, je vous encourage vivement à faire l'expérience vous-même et surtout sérieusement. J'avais moi-même beaucoup du mal à y croire, mais avec le résultat sous les yeux, on finit par se rendre à l'évidence : la pensée à une portée, et l'eau y est sensible. Ce n'est pas parce que c'est "nouveau" et que ce n'est pas encore "prouvé scientifiquement (soi-disant, encore une fois) par une centaine d'expérience en laboratoire" que ça n'existe pas.

Dernière chose : le corps humain est composé de 55 à 75% d'eau selon l'âge. Si nos sentiments ont réellement une influence sur l'eau, être positif et gentil n'est peut-être pas aussi anodin que nous le pensons ! ;)

____

Source :
http://www.jp-petit.org/science/gal_port/Benveniste.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l%27eau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste
 http://fr.wikipedia.org/wiki/Nature_%28journal%29

A lire ! Lorsque Luc Montagnier, prix Nobel 2008 de médecine, "en 2007, avait annoncé quelques découvertes surprenantes qui tendaient à confirmer la théorie de la "mémoire de l'eau". Détonnant... Mais la presse n'avait pas alors jugé utile de s’emballer... Un trou de mémoire, peut-être ?"
http://www.lesmotsontunsens.com/luc-montagnier-vaccin-contre-le-sida-memoire-de-l-eau-jacques-benveniste-2744

I-doser, drogue virtuelle

I-doser est un logiciel audio, qui permet de se "droguer" par les oreilles, ou encore de ressentir des effets aphrodisiaques, apaisants, etc. Les noms des fichiers audio nous mettent tout de suite dans le bain : LSD, Alcool, Cocaine, Exctasy...
I-doser ne créer donc aucune dépendance, est sans effets secondaires, et ne représente aucun danger. Et là on se dit "Yahou!", sauf que ce n'est pas aussi simple.

Pour la petite explication... I-doser se base sur les ondes binaires du cerveau - ce sont des sons dont la perception apparaît dans le cerveau indépendamment de stimulus physique. Pour se faire, il faut deux sons différents dans chaque oreille, ces derniers formant au final un battement qui sera perçut par le cerveau. Pour faire court, c'est un effet artificiel sonore destiné à introduire certaines sensations.

Ces sons, ou battements, se situent à très basse fréquences. Pour que l'effet I-doser fonctionne, il faut se mettre en condition. D'abord, avoir un casque stéréo (sinon ce n'est même pas la peine d'essayer). Puis se mettre dans le noir, se détendre, et ensuite se concentrer sur le son. Petite précision : ce n'est pas de la musique. Le son n'est pas forcément agréable à écouter au premier abord.

Beaucoup de témoignages circulent sur le net. La grande question étant : I-doser est-il juste un grand placebo pour nos cervelles ?
Lorsque j'ai tenté la dose Alcool, je riais peut-être parce que j'étais convaincu que j'allais avoir les mêmes effets que l'alcool. D'un autre côté, commencer à écouter une dose en étant convaincu que ça ne marchera pas, ce n'est pas être neutre dans son expérience, et cela va forcément influencer le testeur.
Il y a une chose simple à faire : faire écouter une dose à un(e) ami(e) sans lui donner le nom de la dose.
Ainsi, par deux fois, on m'a décrit les effets d'Extasy alors que les testeurs ne connaissaient pas le nom de la dose. Le placebo devient un argument difficile dans ces cas là...
Autre anecdote : une amie, d'un naturel nerveux, s'est mise à écouter "Opium" (je crois). Elle devenait après écoute nettement plus détendue pendant un certain temps.
Malgré tout, les doses ne fonctionnent pas sur tout le monde. Chez certains ce n'est pas à la première écoute que vous allez ressentir quelque chose...

Le logiciel est disponible en téléchargement ici :
http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34056126-i-doser
Mais les doses sont hors de prix. Ce n'est pas que j'incite à pirater mais...
On peut également rejoindre le forum d'I-doser, par ici : http://i-doser-x.xooit.com/index.php et y lire les nombreux témoignages et les effets supposés des doses.

Message Extra-Terrestre (ou l’évolution des consciences)

Il m’arrive très souvent de vagabonder pour regarder des vidéos d’OVNI et des photos de crop circle. Et puis je suis tombé sur cette vidéo, une interview du sergent Clifford Stone.

Le Sergent Clifford Stone a fait partie pendant 22 ans d'un groupe d'élite extrêmement secret de l'armée américaine, qui était envoyé en urgence sur les sites de crashes pour récupérer des vaisseaux aliens et leurs occupants.Depuis sa mise à la retraite de l'Armée, il a consacré son temps à déposer des requêtes selon le FOIA (Freedom of Information Act) pour faire des recherches dans les archives gouvernementales. Il affirme que nous disposons d'informations selon lesquelles des formes de vie intelligente visitent notre planète, dans des vaisseaux qui sont capables de parcourir très rapidement des distances de plusieurs années-lumière, en utilisant des "trous de vers réversibles". * 


L'interview n'est pas très claire au début. Elle dure presque une heure, mais ça faisait un long moment que je n'avais pas été aussi passionné par les informations "probables" que l'on me donnait.
Tout d'abord cet homme ne me paraissait pas fou - bien au contraire - et ses propos étaient cohérents, bien qu'incroyables.
On y apprend que l'on pourrait très bien entrer en contact avec les êtres extra-terrestres... mais que nous ne sommes pas assez évolué pour cela. Que nous sommes une espèce dangereuse. Sur ce point, je veux bien le croire. Que le gouvernement en sait beaucoup plus qu'il ne veut bien nous faire croire. Sur ce point aussi, je suis d'accord. Et pas seulement parce qu'un vieux monsieur l'affirme d'une voix paisible et tout à fait agréable à l'oreille.

La question étant : y aurait-il d'autres sources qui nous signaleraient un contact imminent avec d'autres êtres ? Qui pourrait attester que le sergent ne nous fait pas juste l'étalage de son incroyable imagination ?
Il semblerait que oui. 
Les crop circles (ou cercle de culture) ne sont pas seulement de jolies formes dans les champs créé par Roger et Jean-Pierre en mal d'aventure. Mais pour bien comprendre la portée des informations qui vont suivre, il faut remonter un peu dans le passé.

LE MESSAGE D'ARECIBO est un message radio qui a été émis vers l'espace lors d'une cérémonie pour marquer la transformation du radiotélescope d'Arecibo en1974. Il a été envoyé vers l'amas globulaire M13 qui se trouve à 25 000 années-lumière et consiste en 1679 nombres binaires.*

Le message d'Arecibo contient des informations à propos de la terre et de l'humanité. Le détail est sur l'image, mais pour faire court, le message dit :
Nous sommes fait en carbone, ceci est notre table des éléments, ceci est notre ADN, nous avons une petite tête et un grand corps, nous vivons sur la troisième planète de notre soleil. Et ceci est le radiotélescope d'Arecibo, avec lequel nous envoyons ceci.

Et c'est là que ça devient intéressant.

En août 2001, dans un champs en Angleterre, à côté d'un radiotélescope, sont apparus deux crop circles.

L'un étant une belle carte d'identité, l'autre une réponse au message d'Arecibo.
Juste à côté de ces champs il y a une installation gouvernementale, avec des caméras infrarouges, des gardes... Personne n'a rien vu.
Lorsque j'ai vu ces crop circles, il y a des années, je n'ai pas trouvé la signification sur le net. C'est encore une fois grâce à Nassim Haramein que ma curiosité à été satisfaite.
"La réponse : nous sommes fait de carbone et de silicium. Notre table des éléments est très similaire. Nous avons une structure ADN à trois brins. Nous avons une grande tête et un petit corps. Nous vivons sur trois planètes de notre système solaire. La troisième à 4 lunes. Et enfin, ceci est la technologie avec laquelle nous envoyons ce message. Eh bien, ceci n'est pas sujet à l’interprétation. C'est un code binaire. Il nous parle directement." 

Voici une photo de la torsion du blé dans ce champs. Impossible à réaliser la nuit en piétinant dans les cultures donc. Si ce n'est pas nos amis ET qui nous transmette un message, ce serait donc - à cause de la haute technologie nécessaire pour faire cela - des communautés haut placées, avec tout ce que ça comporte de sous-entendus. Et la question cruciale est : pourquoi ?
Dernière chose. Lorsqu'on observe le dessin de leur réponse à propos de la technologie qu'ils utilisent, cela nous renvoi à un autre crop circle. Un crop circle qui est apparut dans ce même champ, exactement un an auparavant, et qui représente la même image... en haute résolution. Le 13 août 2000, on découvre alors dans ce même champ un crop d’approximativement 8060 m2 (112m x 72m).

Et ces messages sont loin d'être le dernier et le plus impressionnant des contacts ET.


LE DOSSIER CRABWOOD, 16 août 2002, soit encore un an après. Cette fois encore, l'interprétation n'est pas difficile : on voit clairement une tête d'alien (un "gris", comme je l'ai souvent lu sur le net) tenant un disque en main. Cette image me fait encore aujourd'hui un étrange effet. On peut constater que ces aliens possèdent une grosse tête, une sorte de confirmation du message envoyé en réponse au notre. Grands yeux, petit nez, petite bouche.

"La formation était positionnée à Crabwood, à 8 ½ miles ( NdT : environ 14 kilomètres ) de Chibolton ( NdT : non loin de Wherwell ) où le fameux " message d’Arecibo " et le " Visage " apparurent à proximité du radiotélescope en août 2001.

La seule autre fois où j’ai retrouvé la même configuration qu’à l’intérieur du crop " Alien ", c’était dans le " Visage " de Chibolton en 2001 ; c’était comme si les chaumes aplatis en tourbillon avait été étendus individuellement autour de chaque touffe restée debout. Une tâche qui serait sûrement au delà des capacités humaines durant les courtes heures d’obscurité à cette période de l’année. Aucun des chaumes n’était cassé dans l’une ou l’autre formation ; ils étaient pliés à leur base.

Si l’origine de la formation est humaine, ou provenant d’une source d’énergie complexe encore inconnue de l’homme, cette figure est la plus impressionnante en tous points. Il s’avérerait que, dans l’hypothèse humaine, une technologie, inconnue de tous sauf de quelques uns, a été employée."*

Le disque n'est bien sûr pas là par hasard. Il contient un code en binaire, encore plus intriguant que le visage. Une fois décrypté - les majuscules font parties du code - cela donne :

Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES.
Much PAIN but still time.
BELIEVE.
There is GOOD out there. 
We OPpose DECEPTION. 
Conduit CLOSING (BELL SOUND)

Qui peut se traduire par :
Se méfier porteurs de FAUX présents et de leurs PROMESSES ROMPUES. 
Beaucoup de DOULEUR mais toujours le temps. 
CROYEZ. 
Il y a du BON là-bas. 
Nous nous OPposons à la DECEPTION/(TROMPERIE). 
FERMETURE du conduit [son de sonnerie, typique pour terminer une transmission]

Mot de la fin :
On peut trouver sur internet des informations sur ce qui différencie un faux d'un vrai crop circle. Ces informations ne sont pas vérifiables, contrairement aux éléments cités ci-dessus où nous avons des images. Mais dans les crop circle : le blé pousserait plus vite. Les animaux n'aiment pas y pénétrer. Les humains peuvent être pris de nausées. Les blés ne sont pas cassés, mais seulement courbés à la base. Pour se faire, il faudrait une source de chaleur intense pendant quelques nano secondes...
Bref, le dossier Crop Circle est tellement riche que je pourrais y consacrer un roman. D'ailleurs, certains l'ont fait. Me reste plus qu'à lire ces recherches poussées pour être encore plus persuadés qu'une autre civilisation interstellaire attend sagement que nous soyons prêts pour un premier contact.
C'est pas gagné.

"Ce n'est pas l'oeuvre d'humain. Les crops circles par exemple de 45milles m2, avec 420 cercles, c'est le genre de phénomène qui se passe en quelques minutes. Pour faire un crop circle de cette façon là... on peut le faire, mais il faudrait des engins incroyables, c'est hallucinant. [...] Le blé n'est pas fauché, il est simplement plié, et plié à la racine. Toutes les expériences montrent que pour le plier à cet endroit là, il faut une très grande source de chaleur pendant quelques nano-secondes. Tout cela nous échappe." Umberto Molinaro 

________
*Source 
- Wikipédia 
- Conférence de Nassim Haramein (encore) ici, à partir de 2'22. Je ne peux que vous conseiller de tout regarder, puisqu'il y a une réflexion tout à fait fascinante sur la structure fondamentale du vide, elle-même recoupant tous les sujets. 
Dossier détaillé sur l'affaire Crabwood : http://www.scientox.info/Dossier-CRABWOOD.html
**A voir : 
http://www.cropcircleconnector.com/interface2005.htm
http://www.silentcircle.co.uk/circles2010.html
Reportage : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=152&#NAVIGATION

Le secret des pyramides

Titre tout à fait redondant et faussement mystérieux.

Il faut dire que le sujet des pyramides ne m’intéressait à la base que pour ses légendes. Pilleurs de tombes, malédiction, pharaon, c’était cela qui me fascinait.

Mais les pyramides, égyptiennes ou non, contiennent bien plus de mystère que je pouvais le supposer.

  À la base de cette réflexion fut la découvert d’un blog, puis de cette BD très édifiante - merci à celui qui me l'a fait découvrir, il se reconnaîtra s'il passe par ici ;)


  Elle ouvrit des dizaines de questions sans réponses et je fus profondément intrigué… Hein ? Pas de momies retrouvées dans les pyramides ? Des outils en cuivre pour tailler les roches et des rondins de bois, des lianes pour amener les pierres ? Une pyramide, disent-ils, faite en 20 ans alors que ça ne colle pas ? Pas de hiéroglyphe signalant la construction des pyramides ?


Mais dans ce cas, où avais-je lu les légendes sur la malédiction des pharaons, les pilleurs de tombes ? Une chose est sûr : une seule source ne suffit pas.
Je me précipite donc vers ma bibliothèque et me saisit de mes trois livres fétiches. J’ouvre en premier lieu Histoire incroyable, de Maria Montesano Carboni. Un livre trop simpliste quand on veut vraiment être pointu dans ses recherches, mais c’était un de mes premiers livres lorsque j’étais enfant. Je commence à lire l’article intitulé La malédiction des Pharaons.
Je remarque qu’il n’est rien dit sur l’endroit où se trouve les tombeaux des pharaons que les soi-disant profanateurs découvre. Jusqu’à ce que je lise la légende d’une photo, en petits caractères :

« Sur la page de droite, le Sphinx et les pyramides construites vers 2600 avant J-C. À cette époque le pharaon faisait ériger une pyramide pour sa propre sépulture. À l’intérieur, en effet, se trouvait la chambre du sarcophage, dans un endroit secret entouré d’un dédale de corridors, qui devaient éviter la profanation du lieu. Les pillards continuant cependant à profaner les tombes, les pharaons décidèrent de construire leurs tombeaux dans la Vallée des rois, à l’intérieur des profondes galeries souterraines qui étaient ainsi moins repérables. La tombe de Toutankhamon se trouve précisément dans la vallée des Rois. »

Bon sang. A présent, les contradictions et bizarreries me sautent aux yeux, alors que rien n’attirait mon attention jadis. J’avais l’impression que mes neurones s’entrechoquaient en refermant le bouquin.

Tout cela n’avait aucun sens. Si chaque pharaon se fait construire une pyramide, cela veut dire qu’il fallait réussir à terminer les édifices en un temps record, avant la mort du dit pharaon pour que celui-ci puisse reposer dans le tombeau. 
Ce qui nous renvoi à cette partie de la BD:

Et même en ignorant ce - gros ! - problème temporel… On imagine un pharaon qui ordonne à son peuple de construire une sépulture en son honneur. Ils bossent donc pour faire en sorte qu’avant sa mort, le pharaon ai un tombeau gigantesque, magnifique, digne d’un Dieu - une pyramide quoi. Et puis subitement, à sa mort, les gens chargés d’apporter le cadavre se disent : « Oh non. Finalement, pas envie. On va aller à la vallée des Rois, y’a moins de risque pour les pilleurs de tombes. »  Moins de risque ? Et là, j’imagine ce qui doit être le plus facile : piller un caveau souterrain, ou piller un tombeau au fin fond d’une pyramide ?  … Ai-je vraiment besoin de répondre à la question ? (Ce problème est aussi évoqué dans la BD, qui décidément résume bien la situation.)

.

Je me sentais presque trahis par tous ceux qui ne mentionnent jamais ces informations. Mais surtout terriblement frustré de ne pas comprendre.
Puis quelque chose me fait oublier mes livres, les pyramides égyptiennes, et me montre que le mystère ne s'arrête pas là. 
Nassim Haramein m'était tout à fait inconnu, jusqu'à ce qu'on me fasse découvrir cet extrait de conférence, dont voici un aperçut : 

  "Il se fait que la majorité de ces constructions que nous trouvons à travers le monde sont pyramidales. La majorité de ces constructions énigmatiques sont pyramidales, et la majorité sont alignés avec une incroyable exactitude par rapport aux événements astronomiques. […] Je fais de l’escalade, aussi, et je connais bien la roche. Et je sais qu’on ne peut pas couper de la roche avec du cuivre. Et j’ai découvert plus tard que les archéologues disent « Eh bien, ils avaient une manière de tremper le cuivre pour qu’il devienne plus dur ».  Ok, on peut encore faire ça ? Non ? Vous voulez dire qu’avec les millions de dollars investis dans les recherches métallurgiques, personne n’est capable de durcir le cuivre, mais les peuples anciens, d’il y a des milliers d’années, le pouvaient ?"

Nassim Haramein traite la question avec humour, mais le fait avec une logique implacable.

Ok. Je tente de remettre mes neurones en place et je résume la situation. Nous n'avons jamais trouvé de momies dans les pyramides égyptiennes, elles se trouvaient toutes dans la vallée des rois, y comprit celle de Toutanhkamon, soi-disant par peur des pillards. Il y a un problème de temps dans la construction des pyramides. Encore mieux : quand on pense aux pyramides qui parsèment le monde, on constate qu'elles sont alignés avec une extrême exactitude  par rapport au ciel, comme si les peuples d'un commun accord s'étaient dit "Ok, les gars, on va tous vénérer le soleil. Que la meilleure pyramide gagne !"
Je visionne d'autres vidéos, tout aussi fascinantes d'ailleurs, mais le mystère des constructions et des connaissances élevés de ces peuples anciens reste un mystère.

Internet possède tellement de source que je suis perdue. Alors je reviens à mes livres. Le grand livre du surnaturel ne m'apprend rien de plus. Je le ferme et prends le dernier, le graal, la sainte relique qui ne m'a jamais fait défaut. Les grandes énigmes. Voilà le livre qui me donnera une piste. Je l'ouvre religieusement à la page "Pyramide de Kheops".

La plupart des pierres nécessaires à la construction de la pyramide sont extraites d’affleurements sur le plateau même. La technique est simple : glisser des coins de bois dans les failles des veines calcaires et les gorger d’eau. Le bois, en se gonflant, fait éclater la pierre. Les blocs sont équarris puis halés sur des traineaux jusqu’au pied du monument. Les ouvriers disposent d’outils de cuivre et de pierre dure. 

Ah, eh bien voilà ! Le bois qui gonfle et puis les outils en… en cuivre… et en pierre dure…
Et pour la momie sensée se retrouver à l’intérieur ? Pyramide pillée parce qu’un sultan avait une autre religion. La momie de Kheops ? Déchiquetée pour être dépouillée de son or et les derniers trésors cachés enlevés.

La fin de cette histoire est tout à fait inintéressante et brutale, puisqu’elle se termine par un léger mal de tête persistant et un mystère resté entier.

___
A voir
L'Egypte avant les touristes : http://www.laboiteverte.fr/legypte-avant-les-touristes/#more-9296

Avant-propos

Tout ceci n’est qu’un immense post-it adressé à moi-même.
Il est difficile au fil du temps de classer ces nombreuses informations dans un ordinateur déjà très mal rangé.
Lorsqu’on s’intéresse à tous les domaines qui seront prochainement présent sur ce post-it, on trouve les informations dans les livres, bien sûr, mais surtout sur des dizaines de vidéos et de liens différents trouvés sur le net. J’ai probablement perdu des dizaines de court-métrages fort intéressants par exemple, et les infos disparaissent aussi vite qu’elles apparaissent sur la toile.
Classer tout cela sur un traitement de texte devient donc compliqué. Pour éviter les trous de mémoire, il y aura ceci. Le blog à l’avantage de tirer mes pensées au clair et de faire les mises à jour correctement dans mes neurones.
Maintenant, si ça peut intéresser d’autres personnes, pourquoi pas. Mais il faut sans doute garder l’esprit ouvert avant de lire tout ça.

Quelques précisions sur les catégories qui vont apparaitre tout au long du post-it (qui va probablement battre le reccord du plus grand post-it du monde).

Chez les autres
Parfois un sujet est si bien traité sur un autre site qu’il serait vain de le classer sur mon post-it, avec mes propres mots. Inutile de faire un copier/coller donc, chez les autres, c’est parfois assez génial.

Créatures
Créatures non connues. Il y a des choses fascinantes sur terre. M’intéresser à la cryptozoologie m’a amené à découvrir ces créatures étranges.

Cryptozoologie 
Définition du web : Le terme de cryptozoologie (du grec κρυπτός « caché », ζῷον « animal » et λόγος « étude », soit « étude des animaux cachés ») désigne l'étude des animaux dont l'existence même est sujette à caution, tels le « dauphin du Sénégal » ou, plus connus, le yéti et le monstre du Loch Ness, voire des animaux supposés éteints. Ce néologisme, dont la définition même n'est pas clairement établie, est selon le GDT, une « science qui tente d'étudier objectivement le cas des animaux seulement connus par des témoignages, des pièces anatomiques ou des photographies de valeur contestable ».

Étrange 
Sans doute la catégorie la plus flou. Allant des esprits aux zombies…

Évolution des consciences 
Ce "concept" revient si souvent dans toutes les cultures, dans les choses supposés surnaturels, qu'il faudrait peut-être commencer à se pencher dessus.

L’Histoire (la vraie)
Pyramides, légendes, zététique, ce qu’on nous apprend et ce qu’il s’est réellement passé.

Inclassable et incongru

La plupart du temps des petites choses sans intérêt réel mais fort amusant que j'ai découvert au fil des années.

UFO (Ovni) 
Cette catégorie contient aussi le contact extra-terrestre et tout ce qui s'en suit, pas seulement les "Objet volant non identifié". 

Bon, eh bien comme dirait l'autre : y'a plus qu'à.